Outsiders - Avis des visiteurs

Trop de personnages, une complexité mal définie et finalement, tout ça pour ça? La trame de base n'est pas mauvaise en soi; un professeur du British Museum vole une stèle qui paraîtrait-il est une porte vers un vaisseau extra-terrestre. Ça débloque cependant en cours de route. Contentez-vous de regarder Raël à la télé...

Mon dieu que c'est mauvais. Tout d'abord il n'y a même pas d'entrée en matière mais on débarque carrément dans l'histoire, on a même l'impression d'avoir louper des pages ou un tome. Mais bon on lit on essaye de comprendre ce qu'il se passe avec des personnages très mal introduit, une intrigue complexe et mal ammenée (ou alors elle est tellement mal ammenée qu'elle en paraît complexe), bref rien de bien passionnant et on a même tendance à décrocher assez vite.

Niveau dessin c'est guerre mieux hellas. Les personnages ne sont pas expressif, tout semble figé et certains ombrages sont trop accentués et ne parraissent pas naturel.

Franchement c'est à éviter.

L'Angleterre des années 50, sous la pluie, le brouillard et avec des histoires qui plongent dans le fantastique. Delicious isn'it ?
Surtout que là, ça commence très fort avec un vol au British Museum et devinez quoi ? une pièce archéologique !
Et.... et cela ne fonctionne pas et l'on s'emmerde ferme !

Dans la série je suis maso, j'aime bien me faire mal mais je me soigne, j'ai lu le tome 2 de Outsiders (bref j'ai perdu 1 heure de plus). C'est légèrement meilleur car cette fois car l'histoire est introduite et on retrouve la même équipe dans le tome 1 qu'on connait un petit peu. Cependant l'histoire est poussive, elle évolue difficilement, on a quasiment pas d'information sur les personnages, au niveau de leur charisme c'est très simple ils n'en ont pas. Si il y a bien une petite amélioration cette dernière n'est pas suffisante pour rendre cet album intéressant. Au niveau dessin pas d'amélioration.

J'aime bien François Rivière. Son rendez-vous de Sevenoaks m'avait scotché quand il était sorti en librairie. J'avais suivi avec un certain intérêt ces enquêtes de Maître Berger, son Privé d'Hollywood ou son Victor Sackville n'étaient pas sans qualités.
Je n'allais donc pas passer la main après un premier album assez pitoyable. J'ai eu tort, j'aurais du

L'album le moins mauvais des trois mais ce n'était pas difficile à réaliser d'autant plus qu'on est encore loin de l'album passionant. L'intrigue est assez bien trouvé d'une manière générale mais les dialogues et la façon dont elle est développée font q'on a du mal à accrocher ce qui est dommage car il y avait matière à faire quelque chose de bien. Bref malgré une bonne idée je ne suis pas arrivé à rentrer dans l'histoire et me suis plutôt ennuyé.

Je m'étais promis de laisser tomber cette série et puis le résumé m'a intrigué. Une commédienne meurt et une voix venue s'accuse du crime. Le seul problème est que cette voix est celle d'un comédien mort depuis une 1/2 douzaine d'années. Alléchant ?
Et puis finalement le dessin de Miniac n'est pas si mauvais. J'ai cédé. J'ai encore une fois eu tort même si cette histoire est un peu meilleure que les précédentes.
Le problème de Rivière est qu'il est cultivé, qu'il veut jouer au dandy mais qu'à force d'hyperboles il finit par rater complètement sa cible. Quant au dessin de Miniac, d'abord très classique, il est souvent bon sauf quand il se trompe dans certaines perspectives. Je trouve par ailleurs son dessin quand même un peu figé.
Passez votre chemin, vous ne ratez rien ou pas grand chose (selon l'album de la série).