Cahiers de la bd (Les) (Schtroumpf) - Avis des visiteurs

L'une des plus longues et meilleures interviews de René Goscinny. NOus sommes 4 ans avant sa mort, il n'a plus rien à prouver mais on le sent comme écorché vif.
Ses commentaires sur la période mai 1968 à Pilote, puis sa non-réponse quant à Fluide Glacial en disent long !
En gros, cet homme qui s'est battu pour faire reconnaître sa profession, pour que les "petits miquets" soient vus autrement que comme le signe d'une adolescence attardée ou d'une dégénérescence profonde, cet homme qui s'est battu pour accorder aux auteurs ce que lui n'avait pu avoir à ses débuts, se retrouve en position d'accusé : c'est le patron !
Depuis maints auteurs qui le critiquèrent à l'époque reconnaissent leur "erreur de jeunesse" et la puissance de son ombre portée.
Il n'est malheureusement plus là pour les entendre.

On ne reviendra pas sur l'influence qu'a pu exercer Jacobs dans le petit monde de la BD et en ce sens les différents articles qui émaillent ce numéro ne font qu'enfoncer des portes ouvertes à ceci près que justement ce numéro est celui qui défonça ces mêmes portes.
L'interview de Jacobs est en revanche fort intéressante même si on retrouve ses anecdotes dans dfférents ouvrages parus depuis. Le plus intéressant est d'ailleurs dans ce qu'il ne dit pas plus que dans ce qu'il peut dire, notamment dans ces relations avec Hergé.
A ce titre, revenons sur la fameuse anecdote de Jacobs se pointant au débotté un soir chez Hergé. Nous sommes à la libération et le futur auteur de Blake et Mortimer a eu vent qu'un comité de résistants de la 25ème heure comptait arrêter le père de Tintin.
Il arrive donc sans rien dire pour secourir celui qui est son ami et Hergé ne comprendra que plus tard ce geste si désintéressé. C'est d'ailleurs lui le premier qui en parlera rendant à juste titre hommage à l'ancien chanteur d'opéra.
Mais au soir de sa vie, alors qu'Hergé est déjà mort, un homme de plume reviendra sur cet épisode auprès de Jacobs et lui posera, perfide, la question de savoir si, selon de l'avis du grand Edgar, Hergé aurait pu en faire autant.
La réponse tombera lapidaire : non, Jacobs ne pensait pas qu'Hergé se serait autant mouillé pour lui.
Ainsi parmi les Grands, il en est de plus grands que d'autres ...mais aussi de plus petits.

Ne serait-ce que pour Buck Danny et Barbe-Rouge, Victor Hubinon mériterait de passer à la postérité.
Mais ce que l'homme raconte dans son interview est vraiment un pan de l'histoire de la BD dite franco-belge. Il est réellement passionnant sur la période des années 50, tant ce monde paraît aujourd'hui lointain et imprégné d'us et coutumes qui ne sont plus du tout les nôtres.
Dans cette interview qui est d'ailleurs l'une des dernières importantes qu'il ait accordée, Hubinon semble pointer un relatif désaccord avec Charlier sur l'évolution de la série Barbe-Rouge, notamment à propos du nouveau "Faucon Noir" du pirate un peu too much pour l'époque.
Ce qui est rigolo est que Charlier s'en défend dans une autre interview publiée dans la même collection quelques mois après.

Ce n'est un secret pour personne, Jean-Michel Charlier est l'Alexandre Dumas de la BD. Il était donc important d'avoir le point de vue d'une homme boulimique de créations multiples et variées.
Ce qu'il raconte est passionnant. On sent une chaleur et une truculence wallonne. Pour autant et face à un tel colosse, on a le sentiment que l'interview aurait pu et surtout aurait dû être plus longue, plus fouillée. En fait, on en redemande.
Malgré l'album que lui a consacré Dargaud voici quelques années, le personnage mérite une étude plus définitive. Dans cette mesure, ce numéro est indispensable.

Tibet, c'est la Canebière place de Brouckère !
De la solide interview, on retiendra l'anecdote des personnages qui reprennent le visage d'acteurs français ou étrangers. Tout ceci à cause d'un énigmatique homme-grenouille...
Décidément ces Cahiers de la Bande Dessinée étaient vraiment bien fichus et n'ont pas vraiment été remplacés depuis.

Deuxièmes "Cahiers de la BD" consacrés à Peyo (le précédent porte le #12 de la collection et était complété par tout un topo sur les Editions Dupuis).

Très franchement, la revue est entrée dans un fin de cycle qui font que les articles sont moins fouillés, les entretiens moins bien conduits, etc.
On est loin de l'époque héroïque des Numa Sadoul entre autres. Cela reste intéressant surtout par les confidences d'auteurs qui ont disparu depuis.

Deux numéros plus tard, la revue rebondira sous une nouvelle formule fort intéressante puis succombera à la prise de tête germanopratine et là ce sera la fin.