Et ben !
On se bouscule au portillon pour dire du mal et assassiner Uderzo et son dernier album : 431 votes (!!!!) sur la page "Série" pour lui attribuer un 2,6/10 et 31 avis postés (dont 28 négatifs) parmi lesquels on remarque ceux de personnes qui ne se sont inscrites sur Bédéthèque rien que pour ça. Et puis il y a ceux qui prennent le temps de conspuer cet album et son auteur alors qu'ils n'ont jamais daigné dire ce qu'ils pensaient des autres épisodes. On constate également que les albums les plus faibles de Goscinny (si si, ça existe !) sont rarement soumis à l'avis de ces gens-là qui se gardent bien de se manifester parce que, bien évidemment, ça contredirait leur idée selon laquelle "ASTERIX sans Goscinny, c'est de la merde !" Si tant est qu'ils soient capables d'objectivité envers le regretté René, car il est INTERDIT de tenir des propos négatifs sur l’œuvre de l'illustre scénariste.

On lit ainsi des choses de ce genre à propos du 33e tome d'ASTERIX :

"Un album pathétique à des années-lumière du monde crée par Goscinny".
Rappel de base à l'usage des non-instruits : Goscinny a créé la série AVEC Uderzo !
Ca me fait penser aux imbéciles qui, après la mort de John Lennon, considéraient Paul McCartney comme finalement bien secondaire dans les Beatles et que Lennon était la seule tête créative. Sans doute pensaient-ils à ce moment-là à des chefs-d’œuvre du calibre de Revolution 9 et de What's the New Mary Jane (en oubliant bien opportunément que SGT. PEPPER'S LONELY HEARTS CLUB BAND et ABBEY ROAD étaient des idées de Paul McCartney) ?

ou :

"La série des Astérix avait surtout profité d'une réputation qui dépassait de beaucoup le véritable intérêt qu’il y avait lieu de lui porter"
Il faudrait d'abord lire (honnêtement et sans préjugés) les albums en question avant d'en parler (cf. L'ODYSSE D'ASTERIX, ASTERIX CHEZ RAHAZADE et LA ROSE & LE GLAIVE).

ou (comme d'hab') :

"ASTERIX sans Goscinny c'est impensable !!!"
Mais bien sûûûr ! Et si on parlait par exemple de ASTERIX AUX JEUX OLYMPIQUES, ASTERIX CHEZ LES HELVETES, LE DOMAINE DES DIEUX, LES LAURIERS DE CESAR ou LE CADEAU DE CESAR du Graaand Maître Goscinny sauvés par le dessin de Uderzo ?

Uderzo a créé seul huit albums d'ASTERIX dont l'excellent LA ROSE & LE GLAIVE, le très bon L'ODYSSEE D'ASTERIX, le bon ASTERIX CHEZ RAHAZADE, les moyens LE GRAND FOSSE et ASTERIX ET LATRAVIATA, deux mauvais (LE FILS D'ASTERIX, LA GALERE D'OBELIX) pour finir avec le lamentable LE CIEL LUI TOMBE SUR LA TETE.
C'est un bilan en demi-teinte certes (4 contre 4 en gros), mais absolument pas déplorable comme beaucoup de gens gavés de préjugés se sentent obligés de le clamer haut et fort.

On peut peut-être reprocher à Uderzo ses réguliers recours au fantastique et à la S.F. (LE GRAND FOSSE, LA GALERE D'OBELIX, LE CIEL LUI TOMBE SUR LA TETE) et de n'avoir pas fait appel à un nouveau scénariste après LA ROSE & LE GLAIVE, mais l'idée de départ de ce 33e album n'était pas forcément si mauvaise. Pourquoi en effet les extra-terrestres devraient-ils toujours venir se frotter aux Terriens seulement lorsque ceux-ci disposent de la technologie, de la science et de la philosophie adéquates pour les accueillir et les comprendre (plus ou moins pacifiquement) ? Souvent dans le futur d'ailleurs. Il n'y a pas de raison pour qu'ils ne visitent pas notre monde à une autre époque (COWBOYS ET ENVAHISSEURS est un film réussi dans ce sens, je trouve), comme par exemple à l'époque romaine.
Astérix et Obélix ont déjà été confronté à un monde nouveau et totalement inconnu dans LA GRANDE TRAVERSEE. Ce tome aurait pu jouer sur cette idée avec par exemple un extra-terrestre qui les conduise, pour X raisons, chez les Mayas, au Japon ou au fin fond de l'Afrique. Pourquoi pas, si c'est bien fait avec de bonnes idées dans un cadre plus traditionnel pour la série ?

Ce n'est donc malheureusement pas le cas et je n'épiloguerai pas sur ce mauvais album, nadir de la série. Je dirais juste que Uderzo (assisté de Frédéric Mébarki) dessine toujours aussi bien, ce qui n'est pas dans les moyens de tout le monde et que, encore une fois, avant de crier à la nullité, il faudrait là aussi comparer au talent graphique de quelques gugusses encensés en festivals ou portés au pinacle pour leur "modernisme sans concession" par la critique garante du bon goût parisien, alors que leur talent dans ce domaine (s'il existe) n'atteindra jamais celui d'un Uderzo, même lorsqu'il commet LE CIEL LUI TOMBE SUR LA TETE.

J'ai personnellement hâte de voir à quoi va ressembler le prochain album qui se déroulera hors des frontières gauloises et qui est déjà forcément très attendu au tournant.
Souhaitons donc bon courage aux auteurs (Frédéric & Thierry Mébarki et Jean-Yves Ferri) car ils en auront bien besoin.

Je ne sais vraiment pas s'il faut en rire ou en pleurer. Je sais vraiment pas s'il faut le lire au second degré, mais j'en doute vu le lectorat auquel s'adresse ce dernier (?) opus d'Astérix. Si c'est au second degré, ce "combat des chefs" raté entre l'école franco-belge et les mangas relève plus d'un combat d'arrière garde, Uderzo semblant en effet rester figé dans les années 80, ayant fait fi des décennies suivantes. Les extra terrestres grotesques, (du télétubie à la sauterelle, en passant par Goldorak), se fondent mal dans l'univers d'Astérix le gaulois. Mais nous avions déjà eu des prémisces d'un univers fantastique insolite dans "La galère d'Obélix", album très pauvre au niveau scénario. Et que dire des effets à retardement de la potion magique sur notre Toon, qui montrent, une fois de plus, qu'Uderzo a besoin d'artifices pour tenir ses 44 pages traditionnelles. Si le dessin d'Uderzo est toujours aussi alerte, voire très bon, je ne peux que regretter le grand nombre de planches sans paysage (relisez-le, les décors sur fond bleu sont légions-romaines o-)))-) Cet hommage, voulu à Walt Disney, méritait-il un scénario aussi pauvre ? Enfin, il reste quelques bonnes réparties, les "oui chef" des romains, l'obsession d'Obelix pour ses sangliers et nos yeux pour pleurer (de rire ?). Sans vouloir semer la zizanie, la seule chose positive qu'il faut retirer de cet album, c'est la version crayonnée qui permet d'admirer le fantastique travail du dessinateur Uderzo (à ne pas confondre avec un certain Uderzo, scénariste). Alors baroud d'honneur d'un auteur écrasé par le poids du marketing, ou autodérision ? On peut en douter lorsqu'à la planche 45, le toon dit "moi, aussi, je peux faire des miracles ! afin de faire oublier cette aventure grotesque, je vais faire en sorte que les gaulois n'en gardent aucun souvenir!" Moi aussi, j'aimerais n'en garder aucun souvenir.... Les enfants adoreront peut-être, (encore qu'avec un tirage de plus de 3 millions d'exemplaires, on se demande si cette bd est vraiment faite pour eux ; et puis Goldorak ; ce n'est plus leur génération, non ?) signe sans nul doute que j'ai vieilli..